前回、「狂犬病を考える」を記事にしましたが、
副作用についてどんなものなのかは書きませんでした。
そこで、どんな副作用があるのかとか、それとどんな思惑が・・・
と、いうのを見つけてありましたので、そちらも見てください。
年間150億!「50年間発病ゼロ」狂犬病予防行政の実態は獣医師の利権確保?(前編)
http://www.cyzo.com/2010/04/post_4382.html
年間150億!「50年間発病ゼロ」狂犬病予防行政の実態は獣医師の利権確保?(後編)
http://friends.excite.co.jp/News/society/20100425/Cyzo_201004_post_4383.html
当然、この記事が全て事実だという保証はありません。
ただ、本文に書いてあるとおり、農林水産省動物医薬品検査所のホームページでは、「副作用情報データベース」のコーナーで、薬品による様々な副作用事例を公開しているので、狂犬病の副作用についても検索することができます。
ごく一例だと思いますけどね。
それから、誤解のないように言いますが、
「狂犬病の予防接種を止めろ」と言っているわけではなく、
予防は必要だが、過剰摂取の因果関係を明確にして、
複数年に1回で済むなら毎年の接種を見直して欲しいということです。
幸い日本で狂犬病は発病してませんが、どこから侵入してくるか解りません。
そのときに備えて、当然予防をしていなければなりませんが、副作用のリスクもあります。
狂犬病より狂犬病予防接種で亡くなる犬のほうが多い現状です。
この現状を天秤にかけたら、飼い主としては毎年の予防接種を迷います。
「犬なんか飼っているからだ」という人も当然いるでしょう。
しかし、法律上物であっても、我々には家族と同じです。
日本脳炎ワクチン接種は健康被害から積極的推奨の差し控えになりました。
もしこれが義務化なら、自分のお子さんに「法律だから」と進んで接種しますか?
比較が大袈裟ですけど、そういうことです。
ちなみに、猫も当然狂犬病にかかりますが、
猫は登録も狂犬病の予防接種の義務もありません。
ただ、狂犬病で亡くなる猫がいる国もあります。
もしかしたら、外国から猫をきっかけに狂犬病が侵入してくるかもしれません。
さて、この現状でも犬だけを敵視しますか?
まぁ、これは屁理屈ですけどね。
そもそも、"狂犬病 "という名前が問題だと思うんですよね。
だから、犬だけが敵視されやすい。
どうか、病名も含めて、1日でも早く狂犬病の法律が改正されますように。
最近のコメント